Sentencia N° 1908 Constitucional TSJ 2001: Movimiento de Tierra Disafa C.A. vs Asociacion Civil Jardines Mañongo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por MOVIMIENTO DE TIERRA DISAFA C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, que declaró inadmisible su solicitud de amparo sobrevenido. La Sala determinó que el Juzgado no era competente para conocer de la acción de amparo, ya que la omisión que se alegaba provenía del mismo juez que dictó la decisión impugnada. En consecuencia, la Sala declaró con lugar la acción de amparo y anuló la sentencia del Juzgado Superior.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la apelación interpuesta, para lo cual, previamente, debe establecer su competencia para conocer de la misma. Para ello, observa: En sentencias del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán) y 8 diciembre de 2000 (caso Yoslena Chanchamire Bastardo), esta Sala estableció que le corresponde conocer y decidir las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que decidan acciones de amparo en primera instancia. En tal sentido, visto que la decisión conocida en apelación emana del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el cual conoció en primera instancia de un amparo constitucional, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en los fallos antes mencionados, se declara competente para conocer de la presente apelación, y así se decide. Antes de entrar a conocer de la presente apelación, esta Sala advierte que, la decisión recurrida emana del Juzgado Superior con competencia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el cual se pronunció con respecto a la acción de amparo sobrevenido, fue interpuesta en contra de la conducta imputable a ese mismo Juzgado Superior, consistió en omitir la apertura de la articulación probatoria establecida en la parte in fine del artículo 589 del Código de Procedimiento Civil, una vez que MOVIMIENTO DE TIERRA DIFASA C.A., se opuso a la consignación de la fianza presentada por la demandada ASOCIACION CIVIL JARDINES MAÑONGO, con el propósito de que fuese suspendida la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar impuesta sobre bienes de su propiedad.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo sobrevenido interpuesta por la Sociedad Mercantil MOVIMIENTO DE TIERRA DISAFA C.A. SEGUNDO: Se DECLARA COMPETENTE, para conocer de la acción de amparo constitucional, interpuesta por la Sociedad Mercantil MOVIMIENTO DE TIERRA DISAFA C.A., en contra de las omisión argumentada en contra del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: ADMITE, la acción de amparo constitucional incoada por la Sociedad Mercantil MOVIMIENTO DE TIERRA DISAFA C.A., contra la omisión argumentada en contra del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. CUARTO: ORDENA la notificación del Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para que comparezca ante la Secretaría de esta Sala Constitucional, a los fines de conocer el día y hora en que se llevará a cabo la audiencia oral, la cual será fijada efectivamente dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a que conste en el expediente la última de las notificaciones ordenadas. La falta de comparecencia del juez accionado no se entenderá como aceptación de los hechos imputados. QUINTO.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEXTO.- Se ORDENA al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Trabajo, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, notificar a la ASOCIACION CIVIL JARDINES MAÑONGO, para que concurra a enterarse del día y hora de la audiencia constitucional que fije la Secretaría de esta Sala, a fin de que en dicha oportunidad exprese los argumentos que estime convenientes; a la notificación deberá anexarse copia de la presente decisión y del escrito de solicitud de amparo. El referido Juzgado Superior deberá hacer saber inmediatamente a esta Sala sobre el cumplimiento de este mandamiento. Publíquese, regístrese y notifíquese. Adjúntense a las notificaciones copias certificadas, tanto de la presente decisión, como del escrito contentivo de la acción incoada. Cúmplase lo ordenado.