Sentencia N° 1906 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de diciembre de 2011

La Sala Constitucional decide sobre la solicitud de revisión de una decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró sin lugar un recurso de apelación. El solicitante argumenta la parcialidad del juez ponente, quien no se inhibió a pesar de tener un interés en el caso. La Sala, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, ordena oficiar a la Corte Primera para que remita información necesaria sobre la representación de los apoderados judiciales de la Asamblea Nacional en la querella funcionarial incoada por el solicitante.

Como se desprende del escrito libelar, la presente solicitud de revisión constitucional tiene por objeto la decisión del 9 de marzo de 2011, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente y, en consecuencia, confirmó la decisión del 20 de enero de 2010, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el cual declaró sin lugar la querella funcionarial incoada por el solicitante contra la Asamblea Nacional. En dicha revisión, uno de los argumentos fundamentales lo constituye la presunta parcialidad del Juez Ponente, al no haberse inhibido del conocimiento de la causa, estando incurso en causal para ello; efectivamente el solicitante arguyó entre otros los siguientes basamentos: “El Juez- Ponente Dr. ENRIQUE SÁNCHEZ, era y es hay el actual Presidente de (sic) cuando dictó la sentencia por el cual se interpone este recurso (…) de revisión Constitucional estaba obligado por mandato Constitucional en su artículo 26 (…) y 49 numerales 4° (…) y 8° (…) de Inhibe en la preste causa, el (sic) obviando deliberadamente los postulado Constitucionales y en franca parcialidad de la Asamblea Nacional, siguió conociendo la causa, el juez- ponente Dr. ENRIQUE SANCHE (sic), autos (sic) de la sentencia que se recurre, desconoció no sitio que se estaba parcializado con la Asamblea Nacional, causándole flagrantemente las violaciones de los Derechos Fundamentales del hoy Justiciable (…). Así las cosas, observa esta Sala, que a los fines de salvaguardar la tutela judicial efectiva en cada caso, le es dado al juez de la revisión constitucional, previo a la emisión del fallo correspondiente, la posibilidad de requerir la información que sea necesaria o solicitarla de oficio cuando lo estime pertinente para la resolución del caso sometido a su conocimiento.

Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.