Sentencia N° 1905 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de noviembre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por los defensores de José Ovidio Rodríguez Cuesta, contra la decisión de la Sala N° 10 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La acción se fundamentó en la alegación de violación del derecho al debido proceso en el contexto de un proceso penal por el delito de vilipendio. La Sala argumenta que el requerimiento para el inicio de la investigación por parte del Ministerio Público fue realizado conforme a la ley, destacando que el entonces Presidente del Tribunal Supremo de Justicia actuó en ejercicio de su representación orgánica. Se concluye que no existió lesión al derecho al debido proceso, ya que el procedimiento seguido fue legalmente válido. Finalmente, se establece que la solicitud de medida cautelar solicitada por la parte actora es considerada inútil, dado que la acción de amparo fue declarada improcedente.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por los defensores privados del ciudadano José Ovidio Rodríguez Cuesta, contra la decisión dictada, el 10 de julio de 2006, por la Sala N° 10 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.