Sentencia N° 1903 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de diciembre de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia, declara su competencia para conocer la solicitud de revisión interpuesta por el abogado Yhonny Keifran Meza en representación de Brigith Alexandra Morán Roa. Sin embargo, se determina que no ha lugar a la solicitud de revisión, ya que la Sala de Casación Penal había declarado inadmisible el recurso de casación interpuesto por la solicitante, quien no ostentaba la cualidad de víctima en el proceso penal correspondiente. La decisión se fundamenta en la falta de legitimidad de la solicitante para impugnar la sentencia adversa.

motivado a la modificación en los metadatos de los archivos posterior a la realización de la migración en los servidores de la institución, dicho documento texto IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 2 de 12 presenta para el momento de la evaluación como ultima fecha de modificación el día miércoles, 15 de marzo de 2023; 10:42:31 a.m’...’, por lo que se puede decir, que en los sistemas del Registro si existe, pero en físico no. En este orden de fundamentos, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, afirma que la ciudadana BRIGITH ALEXANDRA MORAN ROA ‘...denuncia aduciendo ser víctima en razón de su relación concubinaria (unión estable de hecho), que llevaba con el ciudadano Juan Carlos Puentes Ayala (fallecido), de la revisión del expediente se desprende que la mencionada ciudadana consignó ante el Tribunal Undécimo (11") de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas documento de unión estable de hecho, "celebrado" ante el Registro Civil del Municipio Sucre, bajo el acta: 115, tomo 01, de

1.- LA COMPETENCIA para el conocimiento de la solicitud de revisión interpuesta por el abogado Yhonny Keifran Meza, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BRIGITH ALEXANDRA MORÁN ROA, contra la sentencia número 237 dictada por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal en fecha 14 de julio de 2023, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso de casación. 2.- NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta.