Sentencia N° 1902 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de julio de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil 'PUERTOS DE SUCRE, S.A.' contra un auto del Juzgado Tercero de Primera Instancia que negó la admisión de prueba testimonial. La Sala argumenta que el recurso de apelación ejercido previamente por el accionante cerró la vía del amparo, ya que se trata de un procedimiento de calificación de despido que no admite la acción de amparo si se ha optado por la vía ordinaria. Además, se resalta que el juez de amparo no analizó adecuadamente las causales de inadmisibilidad previstas en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Sala considera que el auto dictado el 23 de abril de 2002, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral del Circuito Judicial del Estado Sucre, mediante la cual se declaró inadmisible la prueba testimonial promovida por la parte accionante, por cuanto no señaló en el mismo cuál era el objeto de esa prueba y que se pretendía probar con ese medio, no violó los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso que establece la Constitución, y así se declara.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada YLIMAR OLIVEIRA DE CARABALLO, en su carácter de Juez Provisorio Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral del Primer Circuito del Estado Sucre, en contra de la decisión del 31 de mayo de 2002, emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. Se MODIFICA la decisión del a quo, se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta, bajo los argumentos expuestos en el presente fallo.