Sentencia N° 1893 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de octubre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Comercial Abouhamad, C.A. contra la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia que declaró sin lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento. La Sala consideró que la decisión apelada vulneró la cosa juzgada, ya que se pronunció nuevamente sobre la duración del contrato de arrendamiento, un asunto ya resuelto por el Juzgado Superior en 2002. En consecuencia, se declaró con lugar la apelación y se revocó la decisión del Juzgado Superior que había admitido el amparo.

La Sala Constitucional, al analizar la acción de amparo, destacó que la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia había vulnerado el principio de cosa juzgada, ya que se había pronunciado sobre la duración del contrato de arrendamiento, un tema que ya había sido decidido en un fallo anterior. La Sala enfatizó que el respeto a la cosa juzgada es fundamental para garantizar la seguridad jurídica y el debido proceso. En este sentido, se concluyó que la acción de amparo era procedente y se revocó la decisión que había declarado sin lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Omar Enrique Bermúdez Adrianza, apoderado judicial de la sociedad mercantil TIME STORE, C.A. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 21 de diciembre de 2005, que declaró con lugar la presente acción de acción de amparo constitucional. TERCERO: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Iván Santander Garrido, Gustavo Adolfo Moreno Mejías y Jesús García Espinoza, apoderados judiciales de la sociedad mercantil COMERCIAL ABOUHAMAD, C.A., contra la decisión dictada el 20 de octubre de 2005 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda firme.