Sentencia N° 1892 Constitucional TSJ 2001: Diómedes Fuenmayor Santander vs Pablo Emilio Molina Hernández y Edgardo del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Diómedes Fuenmayor Santander. La apelación se fundamentó en la supuesta violación de derechos y garantías constitucionales de los defendidos, quienes enfrentaban una medida privativa de libertad. La Sala determinó que la acción de amparo no era procedente, dado que los accionantes tenían a su disposición el recurso de apelación ordinaria para impugnar la decisión del Juzgado Primero de Control.

Revisadas como han sido las actas procesales contenidas en el presente expediente, esta Sala pasa a decidir, y para ello observa: En el presente caso se somete al conocimiento de la Sala la apelación de la sentencia dictada el 16 de mayo de 2001, por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Diómedes Fuenmayor Santander, en su carácter de defensor de los ciudadanos Pablo Emilio Molina Hernández y Edgardo del Carmen Fernández Galue contra la decisión contenida en la Resolución Nº 317-01 del 24 de marzo de 2001, dictada por el Juzgado Primero de Control del referido Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la medida preventiva privativa de libertad de los referidos ciudadanos, ello en virtud, de que se habían ejercido el recurso de apelación contra la decisión que negó la conversión de dicha medida al imputado Pablo Emilio Molina Hernández. Al respecto, la Sala observa que la solicitud de amparo constitucional de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no se admitirá, “Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes...”, por lo que, su utilización no está permitida si el quejoso escoge otro medio jurisdiccional capaz de restituirle sus derechos.

Por las razones precedentes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada el 16 de mayo de 2001, por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Diómedes Fuenmayor Santander, en su carácter de defensor de los ciudadanos PABLO EMILIO MOLINA HERNANDEZ y EDGARDO DEL CARMEN FERNANDEZ GALUE contra la decisión contenida en la Resolución Nº 317-01 del 24 de marzo de 2001, dictada por el Juzgado Primero de Control del referido Circuito Judicial Penal.