Sentencia N° 189 Constitucional TSJ 2001: Giovanna Riccardi Guarino vs Dolores Nachman Rich — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo interpuesta por la abogada Giovanna Riccardi Guarino en representación de Dolores Nachman Rich. La acción se basa en la decisión del Juzgado Superior Tercero que había declarado con lugar la apelación de los ciudadanos Jesús Alejandro González Ulpino e Ingrid Coromoto Orihuela de González, en contra de una sentencia anterior que había declarado sin lugar la acción de amparo de la demandante. La Sala concluye que la solicitante intenta reabrir un asunto ya decidido judicialmente, lo que no es procedente en el marco del amparo constitucional.

Esta Sala debe determinar su competencia para conocer de la presente acción, y a tal fin, observa que en sentencias dictadas por esta Sala en fecha 20 de enero de 2000 (casos Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja), la misma se declaró competente para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las sentencias dictadas por los Juzgados Superiores, en los siguientes términos: “...Igualmente corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales”. En el caso que nos ocupa, ha sido incoada la acción de amparo constitucional contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 13 de septiembre de 2000, motivo por el cual, esta Sala, congruente con el fallo mencionado ut supra, se declara competente para conocer de la presente acción de amparo. Así se declara. Una vez determinada la competencia, pasa esta Sala a decidir, previas las siguientes consideraciones: En nuestra legislación, la acción de amparo contra actos jurisdiccionales, ha sido concebida como mecanismo procesal de impugnación contra decisiones judiciales, con características muy particulares que lo diferencian de las demás acciones de amparo, así como de las otras vías existentes para atacar los actos emanados de los operadores de justicias; en tal sentido se ha pretendido evitar que sean ejercidas acciones de amparo para intentar reabrir un asunto ya resuelto judicialmente, en perjuicio de la inmutabilidad de la decisión. De ahí, la necesaria estabilidad que debe otorgarse al contenido de las decisiones judiciales, como consecuencia del reconocido principio de Cosa Juzgada, razón por la cual, el amparo constitucional, mecanismo judicial que permite la restitución de los derechos constitucionales infringidos de manera breve, sumaria y eficaz, no puede convertirse en una tercera instancia.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional ejercida por la abogada Giovanna Riccardi Guarino, actuando en su carácter de defensora ad litem de la ciudadana DOLORES NACHMAN RICH. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.