Sentencia N° 1888 Constitucional TSJ 2001: Banco Unión S.A.C.A. vs Suministros de Materiales C.A. (SUDEMA) y…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se confirma la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de Zulia, que declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Banco Unión S.A.C.A. contra una decisión anterior que otorgó un beneficio de atraso a Suministros de Materiales C.A. (SUDEMA) y extendió dicho beneficio a SUDEINVEST C.A., lo cual fue considerado un abuso de poder y una violación del debido proceso. La Sala determinó que el Juzgado Tercero de Primera Instancia actuó fuera de su competencia al extender el beneficio de atraso a una empresa que no había solicitado tal beneficio, afectando así los derechos de los acreedores.

La acción de amparo constitucional fue interpuesta por el apoderado judicial del Banco Unión S.A.C.A. en contra de la decisión dictada el 27 de octubre de 1999 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró procedente el beneficio de atraso solicitado por la sociedad mercantil Suministro de Materiales (SUDEMA), ratificó la extensión de dicho beneficio en la sociedad mercantil SUDEINVEST (sociedad que no había solicitado tal beneficio) y en consecuencia, ordenó la suspensión de la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar acordada sobre los bienes inmuebles propiedad de la referida sociedad mercantil SUDEINVEST (con ocasión a un juicio incoado por el Banco Unión S.A.C.A., en su contra como avalista de la empresa SUDEMA). Del referido amparo correspondió conocer en primera instancia al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la citada Circunscripción Judicial, el cual, a través de su decisión del 2 de junio de 2000 la declaró parcialmente con lugar, por considerar que el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al levantar la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre los inmuebles propiedad de la sociedad mercantil SUDEINVEST, actúo fuera del ámbito de su competencia y con abuso de poder.

CONFIRMA la decisión emanada del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, dictada el 2 de junio de 2000, que declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado José Rafael Vargas Rincón, actuando en su carácter de apoderado judicial del BANCO UNION S.A.C.A., contra la decisión del 27 de octubre de 1999, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.