Sentencia N° 1877 Constitucional TSJ 2001: María Josefina Hernández Marsán vs Hilda Andrea de Rimer — Demanda de amparo…

La abogada María Josefina Hernández Marsán interpuso una demanda de amparo constitucional contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y contra Hilda Andrea de Rimer, alegando violación de su derecho a la integridad moral. El Juzgado Superior declaró inadmisible la demanda, lo que llevó a la abogada a recurrir a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. La Sala, tras revisar el caso, determinó que no existían nuevas lesiones constitucionales y que los hechos ya habían sido juzgados en instancias anteriores, por lo que declaró inadmisible la demanda de amparo.

Del enrevesado escrito de solicitud y demás actas que cursan en el expediente se desprende que, la abogada María Josefina Hernández Marsán, intentó, ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, una demanda de amparo constitucional contra la ciudadana Hilda Andrea de Rimer con la pretensión de reparación de un presunto daño moral causado. Dicho tribunal declaró sin lugar la demanda. El Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que conoció en consulta legal de la mencionada sentencia, confirmó la decisión del Juzgado de Primera Instancia. Contra esa decisión la precitada abogada intentó un nuevo amparo ante esta Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia y, el 9 de abril de 2001, este ente juzgador lo declaró inadmisible en razón de que “...la accionante pretende plantear ante esta Sala los mismos argumentos esgrimidos ante el Tribunal Superior para desvirtuar el fallo de la primera instancia.” Ahora bien, esta Sala observa que el presunto hecho lesivo del derecho a la integridad moral de la demandante ha sido juzgado y decidido en las dos instancias correspondientes. Asimismo, observa que, en un nuevo afán por buscar la protección de su derecho, la abogada María Josefina Hernández Marsán intentó un nuevo amparo ante esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, argumentado los mismos hechos esgrimidos ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y, posteriormente incoó otro ante el Juzgado Superior anteriormente mencionado; todo con el objeto de desestimar el fallo del Juzgado de Primera Instancia y conseguir, finalmente, la condena al pago de veinte millones de bolívares (Bs. 20.000.000,oo) contra la ciudadana Hilda Andrea de Rimer. De ello se puede colegir que, en el caso de autos, los hechos alegados han sido juzgados en cuatro oportunidades -con resultados desfavorables- y no existen nuevas lesiones constitucionales que pudieran ser examinadas. Unicamente se ha pretendido replantear los mismos hechos. En consecuencia, en aras a la protección del principio de la cosa juzgada, la presente demanda de amparo resulta inadmisible. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA por los motivos aquí expuestos, la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el 18 de junio 2001. En consecuencia, declara INADMISIBLE la demanda de amparo interpuesta por la abogada MARÍA JOSEFINA HERNÁNDEZ MARSÁN contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y contra la ciudadana Hilda Andrea de Rimer.