Sentencia N° 1871 — Sala Constitucional del TSJ, 31 de agosto de 2004

TSJ/SC, Sent. N° 1871, Exp. 03-3002, 31/08/2004
Expediente03-3002
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2004-08-31
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Pedro Antonio Bello Castillo, representante de Inversiones BellCast C.A., contra la decisión del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas. La decisión impugnada había confirmado un fallo anterior que declaró con lugar una demanda de oferta real interpuesta por Desarrollos Habitacionales y Comerciales DHC, C.A. La Sala fundamenta su decisión en la incompatibilidad de los procedimientos de amparo y revisión, así como en la falta de cumplimiento de los requisitos legales para la acumulación de pretensiones.

Extracto de la motiva

La Sala Constitucional observa que la acción de amparo constitucional fue interpuesta subsidiariamente con solicitud de revisión, y que la acumulación de pretensiones con procedimientos incompatibles no puede darse en ningún caso. Se ratifica que el amparo es un proceso contradictorio, mientras que la revisión podría no serlo, lo que hace inadmisible la acumulación. Por lo tanto, se declara la inadmisibilidad de la presente acumulación de pretensiones.

Dispositiva

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta con solicitud de revisión constitucional, por el ciudadano Pedro Antonio Bello Castillo, con el carácter de representante de INVERSIONES BELLCAST C.A. contra la decisión dictada el 6 de febrero de 2002, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró sin lugar la apelación interpuesta y, en consecuencia, confirmó la decisión dictada el 28 de julio de 1998, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial que declaró con lugar la demanda que por oferta real y depósito incoara Desarrollos Habitacionales y Comerciales DHC, C.A., contra su representada.

Palabras clave

amparo constitucionaloferta realderecho a la defensainseguridad jurídicafraude procesaldebido procesotutela judicial efectiva

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca