Sentencia N° 187 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de febrero de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Helen Fernández y Oscar Pérez contra una sentencia del Juzgado Sexto de Control. La Sala, tras analizar la naturaleza de la acción, determinó que no se trataba de un derecho colectivo o difuso, sino de un acto jurisdiccional específico, declinando así su competencia a la Corte de Apelaciones correspondiente. La decisión se fundamenta en la necesidad de respetar la estructura organizacional del Poder Judicial y los mecanismos de control jurisdiccional establecidos en el ordenamiento jurídico.

La acción de amparo constitucional propuesta está constituida por un acto jurisdiccional, en este caso, la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 23 de enero del año en curso. En contra de lo aducido por los accionantes, no se trata –conforme se expusiera anteriormente- de un derecho colectivo o difuso el que está en juego, pues existiendo un acto particularizado que entraña las violaciones constitucionales delatadas, en este caso, una sentencia, resulta claro que la pretensión de autos versa sobre amparo ejercido en contra de una decisión judicial y, por tanto, el presupuesto de competencia viene dado por el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, conforme el cual esta modalidad de amparo debe ser conocida por el juez de alzada de aquél sindicado como presunto agraviante.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declina la competencia para conocer de la acción de amparo constitucional intentada por los ciudadanos HELEN FERNÁNDEZ y OSCAR PÉREZ, arriba identificados, en «contra [de la] sentencia dictada el 23 de enero de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia Exclusiva para conocer de los delitos vinculados con el Terrorismo, Secuestro y Extorsión asociados a Paramilitares o Guerrillas a Nivel Nacional del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas», en la Corte de Apelaciones que funja como alzada del juzgado señalado como agraviante. Publíquese y regístrese. Remítase inmediatamente el expediente a la Oficina Receptora de Expedientes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase lo ordenado.