Sentencia N° 1869 Constitucional TSJ 2001: Erick Morales Bolívar — Amparo constitucional de Erick Morales Bolívar

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el amparo constitucional solicitado por Erick Morales Bolívar, quien alegaba violaciones a sus derechos a la libertad y seguridad personal. La Sala n° 7 de la Corte de Apelaciones había declarado sin lugar la solicitud de habeas corpus, argumentando que no se habían vulnerado los derechos del quejoso y que la juez de primera instancia actuó conforme a la ley. La Sala Constitucional confirmó esta decisión, considerando que la solicitud de libertad presentada por la defensa fue posterior a la remisión del expediente a la Fiscalía, lo que justificó la falta de respuesta del tribunal.

La Sala observa que el demandante en amparo, ciudadano Erick Morales Bolívar, denunció la violación de sus derechos a la libertad y seguridad personal, al juez natural y a la defensa, con fundamento en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, presuntamente vulnerados por la Juez Décimo Quinta de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien, a criterio de la defensa del antes nombrado imputado, incurrió en “ Denegación de Justicia” al no haber decidido respecto de su solicitud de decretar la libertad de su defendido. La Sala n° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas declaró sin lugar la demanda de amparo interpuesta por considerar que al quejoso no le habían sido vulnerados sus derechos constitucionales, puesto que, la referida Juez Décimo Quinta de Juicio, había actuado apegada a la normativa penal vigente, pues, después de haber declarado la nulidad de la acusación fiscal, el 17 de mayo de 2001, notificó a la representación del Ministerio Público, de acuerdo con la norma establecida en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordenó le fuera remitido el expediente para que determinara si existían en autos elementos suficientes para acusar o no. Determinó asimismo el juez de la consultada que, de la comunicación número 142-01, dictada por la Juez Décima Quinta de Juicio, “se desprende que la solicitud de libertad interpuesta por la defensa, aun cuando es de fecha (30-05-2001) es posterior a la remisión del expediente que se hiciera a la Fiscal correspondiente”; razón por la cual no fue contestada la solicitud con la premura necesaria. Por otra parte, constata la Sala que el Ministerio Público fue notificado, por el referido Tribunal Décimo Quinto de Juicio, de la decisión de anular la acusación presentada contra el ciudadano Erick Morales Bolívar, el 21 de mayo de 2001 y que, el 8 de junio de 2001, la Fiscal Centésima Primera del Área Metropolitana de Caracas – dentro del lapso establecido en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal- presentó nueva acusación contra el quejoso de autos, por la presunta comisión del delito de homicidio calificado en grado de cooperador inmediato. En razón de lo anterior, comparte esta Sala los argumentos esgrimidos por la Sala n° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al considerar que los derechos constitucionales del ciudadano Erick Morales Bolívar no han sido infringidos por las actuaciones de la Juez Décimo Quinta de Primera Instancia en funciones de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal. Así se declara.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada por la Sala n° 7 de la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal y declara SIN LUGAR la demanda de amparo interpuesta por la defensa del ciudadano ERICK MORALES BOLÍVAR contra el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.