Sentencia N° 1865 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de julio de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el defensor de Manuel Eulalio Quevedo. La Corte de Apelaciones argumentó que la acción no cumplía con los requisitos establecidos y que existían recursos ordinarios para impugnar la medida de privación de libertad. La Sala también destacó la confusión en la redacción del escrito del defensor, lo que dificultó la comprensión de las pretensiones del quejoso.

La Corte de Apelaciones, al conocer el referido fallo, observó que el mismo había sido dictado por un tribunal incompetente, por lo que procedió a revocar dicha decisión y declarar su competencia para conocer en primera instancia de la acción intentada por el defensor del imputado, aunado a dicha declaratoria de competencia resolvió que la referida acción devenía en inadmisible, en virtud de las omisiones y errores cometidos por el defensor en su escrito libelar y por la existencia de otras vías ordinarias para la restitución de la situación jurídica alegada como infringida.

CONFIRMA la decisión dictada, el 2 de octubre de 2003, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el defensor privado del ciudadano Manuel Eulalio Quevedo.