Sentencia N° 1856 Constitucional TSJ 2001: Gladys Elena Araujo Díaz vs Miriam Maldonado, Omar Montilla y otros
TSJ/SC, Sent. N° 1856, Exp. 00-3204, 05/10/2001 · 5 de octubre de 2001
Expediente00-3204
Parte actora / solicitanteGLADYS ELENA ARAUJO DÍAZ
Parte demandada / contraparteMiriam Maldonado, Omar Montilla y otros
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-10-05
DecisiónDeclina
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por Freddy Alberto Mora Bastidas en representación de Gladys Elena Araujo Díaz, contra las actuaciones de concejales del Municipio Libertador del Estado Mérida. La Sala, tras analizar el caso, determinó que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de la consulta, declinando así su conocimiento sobre el asunto. La decisión se fundamenta en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Extracto de la motiva
De conformidad con la jurisprudencia de esta Sala (sentencias del 14 de marzo de 2000, caso: Elecentro; y 8 de diciembre de 2000, caso: Yoslena Chanchamire), de los recursos de apelación y de las consultas obligatorias de las sentencias dictadas por los tribunales superiores en ejercicio de la jurisdicción contencioso administrativa, conocerá, de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En efecto, del análisis de autos, y tal como se señalara en el encabezado del presente fallo, la acción de amparo que conociera el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, fue en contra de ciertas actuaciones realizadas por varios concejales del Municipio Libertador del Estado Mérida, por lo cual, la decisión emitida por el a quo, la cual es objeto de la presente consulta, fue en ejercicio de su jurisdicción contencioso administrativa, y en consecuencia, es a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a quien corresponde conocer de la consulta, y así se declara.
Dispositiva
Por las razones anteriores, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA el conocimiento de la consulta a que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado FREDDY ALBERTO MORA BASTIDAS, apoderado judicial de la ciudadana GLADYS ELENA ARAUJO DÍAZ, en contra de las actuaciones de los ciudadanos Miriam Maldonado, Omar Montilla y otros, en el desempeño de sus funciones como Concejales del Municipio Libertador del Estado Mérida, en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionaljurisdicción contencioso administrativaconsulta obligatoriaLey Orgánica de Amparo