Sentencia N° 1852 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de octubre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Percy Nahum Ricardo Tarazona, debido a la falta de presentación de la sentencia cuestionada. La Sala establece que es necesario acompañar copia certificada o simple del fallo objeto de la acción para poder evaluar la admisibilidad de la misma. En este caso, el accionante no cumplió con este requisito, lo que lleva a la inadmisibilidad de su solicitud.

Debido a la falta de presentación de la sentencia cuestionada, la acción de amparo resulta inadmisible. La Sala ha reiterado que es menester acompañar copia certificada del fallo objeto de la acción, y en su ausencia, la acción no puede ser admitida. Esta decisión se fundamenta en la jurisprudencia establecida por la Sala en sentencias anteriores, que subraya la importancia de contar con la documentación necesaria para evaluar la procedencia de la tutela solicitada.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano PERCY NAHUM RICARDO TARAZONA, identificado supra, por intermedio de su apoderada judicial, Eleana Vanesa Ovalles Ledesma, contra la decisión dictada el 4 de agosto de 2006 por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que se le sigue por la supuesta complicidad en la comisión de los delitos de concusión y corrupción, contenido en el expediente Nº 2556-06 -nomenclatura de esa Corte-.