Sentencia N° 1852 Constitucional TSJ 2001: Carlos Gustavo Moya Palacios vs Registrador Mercantil II de la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia a favor de Carlos Gustavo Moya Palacios, quien interpuso una acción de amparo contra actos administrativos que negaron la inscripción de actas de asambleas de la Corporación Cabello Gálvez, C.A. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado sin lugar la acción de amparo, argumentando que no se había vulnerado el derecho a la defensa. Sin embargo, la Sala Constitucional consideró que la negativa del registrador a inscribir las actas atentaba contra el derecho a la libertad económica y el derecho de asociación, ya que la falta de registro ponía en riesgo la continuidad de la sociedad.

La presente acción de amparo es ejercida contra actos administrativos de efectos particulares N° 6390-II-216 y 6390-II-227 de fechas 27 de junio de 1997 y 3 de julio de 1997, respectivamente, ambos emanados del Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, mediante los cuales fue negada la inscripción en dicho Registro de copias certificadas de dos actas de asambleas extraordinarias de accionistas de Corporación Cabello Gálvez, C.A., celebradas en primera convocatoria el 4 de junio de 1997 y, en segunda convocatoria, el 18 de junio de 1997. Denuncia el accionante conculcados en su situación jurídica y en la de Corporación Cabello Gálvez, C.A., sus derechos constitucionales a la defensa y a la libertad económica, consagrados en los artículos 68 y 96 de la Constitución de 1961, vigente para la fecha de interposición de la presente causa. Narra el accionante una serie de hechos que considera demostrativos de la validez de las asambleas a que se refieren las actas cuyo registro fue negado en los actos impugnados y explica que en la asamblea que se realizó el 18 de junio de 1997 se tomaron decisiones que considera fundamentales para la sobrevivencia jurídica de la empresa, cuales son la prórroga del término de duración de la compañía, que ya había fenecido, y la reposición del capital y de las perdidas que acusaba el balance de la compañía al 31 de diciembre de 1996, que alcanzaba ochenta y un millones doscientos ochenta y dos mil seiscientos treinta y tres bolívares con cincuenta céntimos (Bs. 81.282.633,50), lo que significa que el capital de la compañía se había perdido doce veces, existiendo el riesgo de que algún acreedor solicitara su quiebra, a menos que se regularizara la situación mediante decisiones que deben ser tomadas en asamblea de accionistas, y cuyas actas deben registrarse.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por Carlos Gustavo Moya Palacios asistido de abogado, contra sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 7 de agosto de 1997, en la acción de amparo intentada en su propio nombre y en representación de Corporación Cabello Galvez, C.A., asistido por los abogados Ery Marcano Valero y Mario Pesci Feltri Martínez contra actos administrativos de efectos particulares N°s 6390-II-216 de 27 de junio de 1997 y 6390-II-227 de 2 de julio de 1997, emitidos por el Registrador Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, la cual REVOCA. Como resultado de la declaratoria con lugar se ordena el registro de las actas de las asambleas de la Corporación Cabello Gálvez, C.A., de fecha 4 y 18 de junio de 1997, con la mención de que ellas quedan sujetas en su valor definitivo a lo que decidan los Tribunales competentes en los juicios -de existir- que a ellos se refieren.