Sentencia N° 185 Constitucional TSJ 2000: JULIA DÍAZ DE BIRG, MORELLA BIRG DÍAZ y GILDA… vs Juzgado Superior Séptimo en lo Penal
TSJ/SC, Sent. N° 185, Exp. 00-0175, 03/04/2000 · 3 de abril de 2000
Expediente00-0175
Parte actora / solicitanteJULIA DÍAZ DE BIRG, MORELLA BIRG DÍAZ y GILDA BIRG DÍAZ
Parte demandada / contraparteJuzgado Superior Séptimo en lo Penal
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-04-03
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por las ciudadanas Julia Díaz de Birg, Morella Birg Díaz y Gilda Birg Díaz, contra la decisión del Juzgado Superior Séptimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la inhibición de la juez Décimo Primera. La Sala establece su competencia para conocer de la acción de amparo y analiza la admisibilidad de la misma, concluyendo que no se vulneraron derechos constitucionales.
Extracto de la motiva
Esta Sala pasa en primer lugar, a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional; al respecto observa que, en sentencias de fecha 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja), esta Sala Constitucional determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional, a la luz de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así, respecto a las acciones de amparo contra sentencias que prevé el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sostuvo que a esta Sala le corresponde la competencia para conocer de la acción de amparo que se intenten contra decisiones de última instancia emanadas de los tribunales o juzgados superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Ahora bien, observa esta Sala que la presente acción de amparo ha sido intentada contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal), por lo que, aplicando el criterio sostenido en el fallo parcialmente transcrito, resulta competente esta Sala para conocer de la presente acción y así se declara.
Dispositiva
En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el amparo constitucional solicitado por las ciudadanas Julia Díaz de Birg, Morella Birg Díaz y Gilda Birg Díaz, anteriormente identificadas, contra la decisión del Juzgado Superior Séptimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de enero de 1997. Publíquese y regístrese.
Palabras clave
amparoinhibiciónderechos constitucionalescompetenciadecisión judicialCódigo de Enjuiciamiento Criminalinadmisibilidadproceso constitucional