Sentencia N° 1849 Constitucional TSJ 2001: MIGUEL ANGEL DA SILVA y VILMA BOLIVAR — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Miguel Angel Da Silva y Vilma Bolívar contra una sentencia del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente. La Corte de Apelaciones había declarado con lugar la acción de amparo, argumentando que los accionantes no fueron notificados ni citados en el procedimiento que les sancionó, lo que violó su derecho a la defensa y al debido proceso. La Sala Constitucional confirmó esta decisión, resaltando la importancia de garantizar el debido proceso en cualquier procedimiento judicial.

Que se somete al conocimiento de la Sala, la consulta de la sentencia dictada el 15 de noviembre de 2000 por la Corte de Apelaciones, Sección Niños y Adolescentes, Sala Especial Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos Miguel Angel Da Silva y Vilma Bolívar, contra la decisión emanada del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la misma circunscripción judicial, en la acción de protección que interpuso el Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público de esa circunscripción judicial contra los ciudadanos Aimara Eduvige Torbett Rodríguez, Ysbelia Vargas y Luis Eduardo Ramírez Maduro. El Juez constitucional consideró que se violó el derecho a la defensa y al debido proceso de los accionantes, por cuanto, fueron sancionados en el fallo accionado sin haber sido notificados, ni citados por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en el procedimiento correspondiente, lo que impidió que los accionantes ejercieran las excepciones y defensas que les concede la Ley. En tal sentido la Sala observa, que el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, consagra el ejercicio de la acción de amparo contra decisiones judiciales, siempre que el Juzgado que las dicte haya actuado fuera de su competencia, entendida ésta no solo referida a la materia, valor o territorio, sino con abuso de autoridad, con usurpación o extralimitación de atribuciones y que, con ello lesione un derecho o garantía constitucional.

CONFIRMA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sección Niños y Adolescentes, Sala Especial Accidental del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, del 15 de noviembre de 2000, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos MIGUEL ANGEL DA SILVA y VILMA BOLIVAR contra la decisión dictada el 2 de octubre de 2000, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.