Sentencia N° 1845 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de julio de 2005

TSJ/SC, Sent. N° 1845, Exp. 03-1600, 20/07/2005
Expediente03-1600
PonenteArcadio Delgado Rosales
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2005-07-20
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por la defensora pública de un adolescente. La acción se basaba en la falta de celebración del juicio oral y la imposibilidad del adolescente de continuar sus estudios debido a una medida de detención domiciliaria. La Corte de Apelaciones consideró que la situación se había subsanado al otorgar una medida cautelar que permitía al adolescente asistir a clases, lo que llevó a la conclusión de que la violación alegada había cesado.

Extracto de la motiva

La acción de amparo fue interpuesta, según se desprende de los alegatos esgrimidos por la defensora pública del adolescente, contra la falta de celebración del juicio oral y público correspondiente a la causa, así como por la imposibilidad que tenía su representado de continuar sus estudios, vista la detención domiciliaria que debía cumplir, situación que en criterio de la defensa le vulneró los derechos a la educación, a la cultura y al debido proceso a su defendido. Por su parte la sentencia objeto de la presente consulta, dictada el 28 de marzo de 2003 por la Sala Accidental Especial de la Corte de Apelaciones Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, declaró inadmisible la acción de amparo en virtud del otorgamiento por parte de dicho Tribunal de una medida cautelar más favorable a favor del imputado –que le permitía la continuación de sus estudios- cesando la violación alegada por la defensora.

Dispositiva

CONFIRMA la decisión dictada el 28 de marzo de 2003, por la Sala Accidental Especial de la Corte de Apelaciones Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Carmen Alicia Montilva, defensora pública de un adolescente cuya identificación se omite de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Palabras clave

amparodetención domiciliariaderechos educativosjuicio oralCorte de Apelacionesadolescentemedida cautelar

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca