Sentencia N° 184 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de febrero de 2025

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Héctor Alfredo Núñez Galicia en representación del ciudadano Eduardo III Nava Gutiérrez, debido a la falta de respuesta de la Corte Marcial sobre la emisión de copias certificadas de una decisión. La Sala determinó su competencia para conocer el caso, pero al verificar la inactividad del demandante durante más de seis meses, declaró el procedimiento terminado por abandono del trámite. Además, se impuso una multa a la parte actora por el abandono del procedimiento.

motivado dictado el 18 de abril de 2023, por el Tribunal Militar Décimo Octavo de Control con sede en Maracaibo, estado Zulia, desestimó la solicitud de declinatoria de competencia, en la causa identificada con el alfanumérico CJPM-TM18C-024-2023, relativa a la presunta comisión por parte del referido ciudadano del “delito penal militar contra la Administración de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, previsto y sancionado en el artículo 507.2 en concordada relación con los artículos 389.1 y 390.1 así como las circunstancias agravantes que se encuentran previstas en el artículo 402 numerales 14 y 16 todos del Código Orgánico de Justicia Militar”, y en consecuencia, confirmó la decisión del a quo, incurriendo con la referida omisión en la violación de “los principios fundamentales básicos, como lo son El Debido Proceso, La Tutela Judicial efectiva, El Derecho a la Defensa y el Derecho a la Información” (sic). En esa misma fecha, se dio cuenta en Sala y se designó como ponente a la Magistrada Dra. Michel Adriana Velásquez Grillet, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.

1.- COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Héctor Alfredo Núñez Galicia actuando en su carácter de defensor del ciudadano Mayor (RA) Eduardo III Nava Gutiérrez; 2.- TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite; y 3.- IMPONE MULTA a la parte actora por la cantidad de dos mil bolívares (Bs. 2.000,00).