Sentencia N° 1838 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de julio de 2005

TSJ/SC, Sent. N° 1838, Exp. 04-2159, 19/07/2005
Expediente04-2159
PonenteMarcos Tulio Dugarte Padrón
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2005-07-19
DecisiónConfirmar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Wilberg Súarez González en defensa de Luis Ramón Fernández Pérez. La Corte de Apelaciones fundamentó su decisión en que el solicitante no corrigió los defectos u omisiones en el plazo establecido por la ley. La Sala Constitucional, al revisar el expediente, determinó que el abogado no tenía la facultad para desistir de la acción de amparo en nombre del ciudadano, lo que invalidó su renuncia a la solicitud.

Extracto de la motiva

En consecuencia, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, confirma en los términos expuestos la decisión dictada el 13 de febrero de 2004, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo, de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.

Dispositiva

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, CONFIRMA, en los términos expuestos en el presente fallo, la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, el 13 de febrero de 2004, que declaró INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el abogado Wilberg Súarez González, en defensa el ciudadano LUIS RAMÓN FERNÁNDEZ PÉREZ, contra el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 1 del referido Circuito.

Palabras clave

amparo constitucionalinadmisibilidadderechos constitucionalesdefensor públicodebido procesoCorte de ApelacionesTribunal Supremo de Justicia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca