Sentencia N° 1835 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de octubre de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la solicitud de interpretación del artículo 344 de la Constitución, presentada por un grupo de ciudadanos electores y militantes de la organización política Movimiento Primero Justicia. La interpretación busca aclarar si la Asamblea Nacional o el Consejo Nacional Electoral están obligados a someter a referéndum, en una única consulta, la totalidad de las modificaciones propuestas en una reforma constitucional. La Sala destaca la importancia de la participación ciudadana en el proceso de reforma constitucional y la necesidad de garantizar el derecho a decidir de los ciudadanos.

La interpretación del artículo 344 de la Constitución es fundamental para garantizar la participación ciudadana en los procesos de reforma. La Sala señala que el constituyente ha establecido mecanismos claros para la consulta popular, y que es necesario que los ciudadanos tengan la opción de votar por separado las modificaciones propuestas. La interpretación debe ser integral y considerar el principio de democracia protagónica, asegurando que el pueblo tenga la última palabra en los asuntos políticos. La Sala reafirma su competencia para conocer de la interpretación constitucional y destaca la relevancia del caso en el contexto actual del país.

PRIMERO: ADMITE la solicitud de interpretación interpuesta por los ciudadanos JULIO ANDRÉS BORGES, CARLOS OCARIZ, HENRIQUE CAPRILES, JUAN CARLOS CALDERA LÓPEZ, TOMÁS GUANIPA, RICHARD GUEVARA, ELENIS RODRÍGUEZ, MÁXIMO SÁNCHEZ, EDINSON FERRER, MILAGROS VALERA, JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ, MIGUEL RIVAS, ANDRÉS BELLO y ALBIMAR ESCALONA, de la norma contenida en el artículo 344 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: ACUMULA la presente causa al expediente N° 07-1282, las cuales continuarán un único trámite.