Sentencia N° 1832 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de noviembre de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia niega la admisión de la demanda de amparo interpuesta por María Josefina Hernández Marsán contra la Juez Superior Civil Haydee Álvarez de Soltero, por supuesta omisión en la resolución de un caso de honorarios. La Sala argumenta que la demanda presenta una inepta acumulación de pretensiones, ya que se busca condenar a diferentes sujetos por distintas causas, lo que no es procedente según el Código de Procedimiento Civil. Además, se aclara que el amparo constitucional no es un mecanismo para crear situaciones jurídicas inexistentes ni para exigir condenas.

La naturaleza del amparo constitucional, tal como está concebido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es restablecedora de derechos y garantías constitucionales, es decir, no es condenatoria ni constitutiva de derechos, no procede para la creación de una situación jurídica antes inexistente, lo cual desviaría la finalidad de protección expedita y eficaz del amparo para los derechos y garantías constitucionales; razón por la cual las pretensiones de condena que procura la quejosa no tienen cabida en materia de amparo constitucional, tal y como ha sido declarado, repetidamente, ante su insistencia, por tribunales constitucionales de todas las jerarquías.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda de amparo que incoó la abogada MARÍA JOSEFINA HERNÁNDEZ-MARSAN, contra la supuesta omisión que le atribuyó a la Juez del Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, abogada Haydee Alvarez de Soltero. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.