Sentencia N° 1832 Constitucional TSJ 2001: Plinio Santiago Musso Jiménez vs Sala de Casación Social — Recurso de nulidad por…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad interpuesto por varios abogados en representación de Plinio Santiago Musso Jiménez, contra una sentencia de la Sala de Casación Social. La Sala declaró inadmisible el recurso, argumentando que las decisiones del Tribunal Supremo no pueden ser impugnadas a través de este tipo de recursos, conforme a la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Además, se destacó que la acción de amparo tampoco es procedente contra decisiones de la Corte Suprema.

Corresponde a esta Sala Constitucional pronunciarse sobre el recurso de nulidad ejercido, conjuntamente con la acción de amparo constitucional contra la sentencia dictada por la Sala de Casación Social, el 3 de mayo de 2001. Sobre la admisibilidad de tal recurso, es necesario recordar que por ser el Tribunal Supremo de Justicia en sus distintas Salas, el órgano de mayor jerarquía dentro del Poder Judicial, por mandato legal, sus decisiones no pueden ser impugnadas a través del Recurso de Nulidad, por razones de ilegalidad ni de inconstitucionalidad, todo ello conforme al artículo 1º de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que rige las funciones de este Supremo Tribunal, el cual dispone: "Artículo 1º.- La Corte Suprema de Justicia es el más alto Tribunal de la República y la máxima representación del Poder Judicial. Contra las decisiones que dicte, en Pleno o en alguna de sus Salas, no se oirá ni admitirá recurso alguno". De tal manera que, de la norma transcrita se evidencia que existe una prohibición legal de ejercer los recursos de nulidad contra cualquiera de las decisiones emanadas de alguna de las Salas que conforman el Tribunal Supremo de Justicia, pues expresamente se dispone que contra dichas sentencias ni se oirá ni admitirá recurso alguno, salvo, el novedoso recurso extraordinario de revisión establecido en el numeral 10 del artículo 336 de la Constitución, el cual considera esta Sala que, en todo caso, era el mecanismo idóneo para que la parte recurrente, si consideraba que dicha sentencia transgredía derechos constitucionales o se había apartado de interpretaciones constitucionales establecidos por esta Sala, impugnase la indicada sentencia.

Por las consideraciones señaladas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad interpuesto por los abogados LEOPOLDO PALACIOS, MARÍA DE LOS ANGELES PALACIOS MALDONADO, VIRGINIA C. DE MAGALLANES RUÍZ y JACKELINE A. ACOSTA MALDONADO, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano PLINIO SANTIAGO MUSSO JIMÉNEZ, contra la sentencia dictada por la Sala de Casación Social de este Máximo Tribunal, el 3 de mayo de 2001. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.