Sentencia N° 1830 Constitucional TSJ 2001: Parrish Amadeo Guevara Carrillo vs Juzgado Superior Segundo en lo Civil…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo interpuesta por Parrish Amadeo Guevara Carrillo, en representación de INDUSTRIAS MINERAS LA GRUTA 2628, C.A., contra un fallo del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. El tribunal inferior había declarado la nulidad de una decisión de primera instancia, lo que generó la impugnación por parte del accionante, quien argumenta que se lesionó su derecho a ser juzgado por un juez competente. La Sala establece su competencia para conocer del caso y verifica que la demanda cumple con los requisitos legales para su admisión.

Sobre el particular, basta en este caso con reiterar la inveterada jurisprudencia sentada por esta Sala, la cual puede reducirse a la afirmación de que a la misma le corresponde conocer de las acciones de amparo constitucional que, conforme al artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se instrumenten contra decisiones de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República (con excepción de los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo y del Tribunal de la Carrera Administrativa), la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal. Visto que la presente solicitud de amparo constitucional pretende la nulidad de la decisión dictada el 28 de septiembre de 2000 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, corresponde a esta Sala su conocimiento. Así se establece.

1.- ADMITE la acción de amparo incoada por el ciudadano Parrish Amadeo Guevara Carrillo, en su carácter de representante legal de INDUSTRIAS MINERAS LA GRUTA 2628, C.A., contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 28 de septiembre de 2000. 2.- ORDENA la notificación del titular del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Igualmente se ordena remitir copias certificadas de la presente decisión y del escrito contentivo de la acción adjunto a la notificación ordenada. La no comparecencia de dicho Juez no se tendrá como admisión tácita de los hechos alegados. 3.- ORDENA al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hacer del conocimiento de la otra parte en el proceso donde se dictó el fallo impugnado, es decir, a la Asociación de Vecinos de la Urbanización Club de Campo, el contenido de la presente decisión, notificación que una vez realizada, debe hacerla del conocimiento inmediato de esta Sala, so pena de que su incumplimiento pudiera ser considerado como falta disciplinaria por desacato a la orden del Tribunal Supremo. 4.- ORDENA la notificación del Fiscal General de la República de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Adjúntense copias certificadas de la presente decisión y del escrito contentivo de la acción adjunto a la notificación ordenada. Todo ello a fin de que esta Sala Constitucional, una vez que conste las mismas en autos, fije, dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes, la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral.