Sentencia N° 183 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de marzo de 2023
TSJ/SC, Sent. N° 0183, Exp. 22-0162, 23/03/2023
Expediente22-0162
PonenteLUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2023-03-23
DecisiónIncompetente
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Oscar Borges Prim en representación de Paul Graham Stanley, en relación a un proceso penal que se ventila ante el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. La Sala, tras analizar la solicitud, determinó que no era competente para conocer del caso y declinó el conocimiento a la Sala de Casación Penal, ordenando el remitir las actuaciones correspondientes.
Extracto de la motiva
Que “es preocupante y así se hace conocer a esta respetable Sala que, todo lo que sucede en el Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en relación al presente caso, ha tenido que ser resuelto a través de la vía del amparo constitucional, de denuncias disciplinarias y denuncia penal, lo cual bajo ninguna circunstancia es normal, al punto que, se ha accionado en tres (3) oportunidades distinta por la vía constitucional, lo que evidencia la falta de respuesta y la ineficiencia del sistema judicial en este caso particular. La dilación en la tramitación de las actuaciones y la omisión de pronunciamiento por parte del Tribunal de Control no solo vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, sino que también afecta gravemente el derecho de la víctima a obtener justicia. La situación descrita pone de manifiesto la necesidad de una revisión exhaustiva de los procedimientos y la actuación de los órganos jurisdiccionales, a fin de garantizar el respeto a los derechos fundamentales y el debido proceso, así como la celeridad en la administración de justicia, que es un principio esencial en un Estado de Derecho. La falta de acción por parte del Tribunal de Control, así como la anulación de decisiones previas sin justificación adecuada, constituyen una violación a los principios de seguridad jurídica y confianza legítima que deben regir en la actuación de la justicia. Por lo tanto, es imperativo que se tomen las medidas necesarias para corregir estas irregularidades y asegurar que el proceso penal continúe su curso de manera efectiva y conforme a derecho.”
Dispositiva
Se declara INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de avocamiento planteada por el abogado Oscar Borges Prim, actuando como apoderado judicial del ciudadano PAUL GRAHAM STANLEY. Se DECLINA el conocimiento de la presente causa a la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia.