Sentencia N° 1829 Constitucional TSJ 2001: Fernando Antonio Vera García vs Corporación de Abastecimiento y Servicios…
TSJ/SC, Sent. N° 1829, Exp. 00-1675, 02/10/2001 · 2 de octubre de 2001
Expediente00-1675
Parte actora / solicitanteFernando Antonio Vera García
Parte demandada / contraparteCorporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas C.A. “LA CASA”
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-10-02
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Fernando Antonio Vera García contra la decisión del Juzgado Superior Primero Agrario que declaró sin lugar su acción de amparo. La Sala determinó que el recurrente había utilizado los medios judiciales ordinarios antes de recurrir al amparo, lo que cerró la vía para este último recurso. En consecuencia, se revocó la decisión del Juzgado Superior y se declaró inadmisible la acción de amparo.
Extracto de la motiva
Para decidir esta Sala observa lo siguiente: Del acta levantada en la audiencia oral de las partes realizada ante el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual reposa en el folio nº 90 del presente expediente, la parte accionante en su exposición expresó que “(…) el 12 de noviembre emite un acto, reponiendo hasta el estado de volver otra vez a consignar la experticia el experto, esta situación la considero contraria a derecho porque la experticia es parte integrante del fallo, no puede ser anulada, sin embargo el criterio del tribunal fue otro, se pidió la nulidad conforme a derecho, se apeló, se recurrió de hecho y en todas esas oportunidades me fue denegada dejándome en un estado de indefensión, por que (sic) no me quedó más remedio que recurrir a esta vía del amparo constitucional (…)”. De igual manera, del folio nº 8 contentivo del escrito de amparo presentado por el accionante se desprende que “(…) la Jueza Carmen Olivia Navarro, anuló el decreto de la Jueza Xiomara Reyes y repuso la causa (…) al volver al expediente me doy por notificado solicito la nulidad y apelé, al día siguiente vuelvo a apelar, esperando tres días para conocer de la decisión y al volver me había negado la solicitud de nulidad y apelación (…)”. Asimismo, expuso el accionante en el escrito de apelación del amparo, folio nº 154 lo siguiente: “Contra el auto dictado en fecha 12 de Noviembre de 1.999, por la Ciudadana Jueza de Primera Instancia Agraria del Área Metropolitana, en forma oportuna ejercí los recursos ordinarios de Nulidad y Apelación, y el recurso de Hecho, al no obtener el resarcimiento de mis derechos constitucionales conculcados, me ví obligado a hacer uso del recurso extraordinario de Amparo Constitucional, (…)”. Ahora bien, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en el numeral 5 del artículo 6, dispone: “Artículo 6: No se admitirá la acción de amparo: (…) 5) Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes. (…)”. Visto que en el presente caso el accionante en cada uno de sus escritos reconoció, que previa a la interposición del amparo interpuso recurso de apelación contra el auto dictado el 12 de enero de 1999, y como consecuencia de la negativa, recurrió contra el mismo auto por la vía del amparo, esta Sala juzga que el recurrente utilizó los medios judiciales ordinarios, -medios idóneos- para el restablecimiento de la situación presuntamente infringida, por lo cual se le cerró la vía del amparo y por ende, la acción incoada resultaba inadmisible, y así debió ser declarada por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Dispositiva
1.- REVOCA la decisión dictada el 11 de mayo de 2000, por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró sin lugar la acción de amparo propuesta. 2.- Se declara INADMISIBLE la acción de amparo incoada contra el auto dictado el 12 de noviembre de 1999, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de dicha Circunscripción Judicial y, en consecuencia, SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Fernando Antonio Vera García. Publíquese, regístrese, y remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.