Sentencia N° 1828 Constitucional TSJ 2001: CARMEN ELVIRA RIVAS DE MELÉNDEZ y… vs Raúl Alberto Reyes Mantilla

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la solicitud de amparo constitucional presentada por los apoderados de Carmen Elvira Rivas de Meléndez y Presentación de Jesús Meléndez, en contra de una decisión de la Corte de Apelaciones que declaró con lugar una apelación. Sin embargo, la Sala declaró terminado el procedimiento por abandono del trámite, debido a la falta de comparecencia de los accionantes a la audiencia fijada. La Sala fundamentó su decisión en la falta de afectación de derechos de orden público por parte de la sentencia impugnada.

La Sala estimó que en vista de que la violación alegada involucraba, según el accionante, los derechos humanos en un proceso que se seguía por delitos de lesa humanidad, era razonable admitir la acción de amparo, pese al agotamiento de la doble instancia de la decisión accionada. Tal circunstancia no impide declarar terminado el procedimiento en la acción de amparo intentada, en virtud del abandono del trámite por la falta de comparecencia del accionante a la audiencia oral y pública fijada por la Sala el día 12 de febrero de 2001, cuya validez es independiente de que se haya admitido la acción de amparo, conforme el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la acción de amparo constitucional incoada por los abogados GUSTAVO J. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, JOAQUÍN F. CHAFFARDERT RAMOS y ARTURO ROSSI FREITEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 40.446, 43.408 y 44.024, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos CARMEN ELVIRA RIVAS DE MELÉNDEZ y PRESENTACIÓN DE JESÚS MELÉNDEZ, querellantes en el juicio que se le sigue al imputado RAÚL ALBERTO REYES MANTILLA, por la presunta comisión de los delitos de homicidio intencional y uso indebido de arma, previstos y sancionados en los artículos 407 y 282, ambos del Código Penal; contra la decisión dictada el 14 de junio del año 2000 por la Sala nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la apelación interpuesta por los defensores del prenombrado ciudadano contra el fallo del 13 de abril del mismo año.