Sentencia N° 1825 Constitucional TSJ 2001: José Antonio Mudarra Rodríguez vs Consejo Legislativo Regional del Estado Sucre

TSJ/SC, Sent. N° 1825, Exp. 01-0069, 28/09/2001 · 28 de septiembre de 2001
Expediente01-0069
Parte actora / solicitanteJosé Antonio Mudarra Rodríguez
Parte demandada / contraparteConsejo Legislativo Regional del Estado Sucre
PonenteAntonio J. García García
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-09-28
DecisiónNO TIENE COMPETENCIA

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por José Antonio Mudarra Rodríguez contra el Consejo Legislativo Regional del Estado Sucre. El demandante alegó violaciones a sus derechos constitucionales en la elección de la nueva directiva del consejo, argumentando que la instalación de la sesión no cumplió con los requisitos establecidos en el reglamento interno. La Sala, tras analizar la competencia, determinó que no le corresponde conocer del caso, ya que el acto impugnado no emana de una autoridad que esté sujeta a su control directo según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Extracto de la motiva

La acción fue interpuesta en contra del acto de instalación del Consejo Legislativo Regional del Estado Sucre, celebrado el 9 de enero de 2001, en virtud de lo cual resulta evidente que, siguiendo los criterios de competencia antes referidos, el conocimiento de tal acción no corresponde a esta Sala Constitucional, pues el acto que se estima lesivo no emana de alguna de las autoridades a que se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. A mayor abundamiento se observa que, de conformidad con lo establecido en el artículo 336, numeral 2, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, corresponde a esta Sala declarar la nulidad total o parcial de las constituciones y leyes estadales, de las ordenanzas municipales y demás actos de los cuerpos deliberantes de los Estados y Municipios dictados en ejecución directa e inmediata de la Constitución y que colidan con ella. Sin embargo, es necesario advertir que, el caso de autos versa sobre una acción de amparo autónomo interpuesta contra un acto emanado del Consejo Legislativo Regional del Estado Sucre, el cual no tiene carácter normativo, ni tampoco fue dictado en ejecución directa del Texto Fundamental, en razón de que la elección e instalación de la nueva directiva del mencionado Consejo Legislativo Regional se realiza ejecución de las disposiciones previstas en el Reglamento Interior y de Debates del Consejo Legislativo, publicado en la Gaceta Oficial del Estado Sucre Nº 570 Extraordinario, del 20 de diciembre de 2000.

Dispositiva

PRIMERO: NO TIENE COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO MUDARRA RODRÍGUEZ, antes identificado, asistido por los abogados Tulio Alberto Alvarez, Marlene Yndriago Díaz y Luis Ramón Salazar García, contra el Consejo Legislativo Regional del Estado Sucre. SEGUNDO: COMPETENTE al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, con sede en la ciudad de Barcelona Estado Anzoátegui, para conocer de la referida acción y, en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente al mismo, a fin de que emita pronunciamiento sobre el amparo constitucional interpuesto.

Palabras clave

amparo constitucionalConsejo Legislativoviolación de derechosdebido procesocompetenciainstalación de sesionesdirectiva

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca