Sentencia N° 1824 Constitucional TSJ 2001: Deisy Gómez vs Corte Primera de lo Contencioso… — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Deisy Gómez contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que revocó un fallo anterior que le otorgaba la nulidad de su destitución. La Sala concluyó que la acción de amparo era improcedente, ya que no se evidenció la violación de derechos constitucionales y se reafirmó que la acción de amparo no es un medio para revisar decisiones ya firmes. La Sala declaró improcedente la acción, argumentando que no había agravio no juzgado en las instancias previas.

La presente acción de amparo constitucional se fundamentó en la violación de los derechos contemplados en los artículos 19, 25, 26, 27 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En tal sentido, el apoderado de la actora DEISY GÓMEZ señala, que la Gobernación de Estado Aragua, tardó quince meses para acordar la destitución de la accionante, excediéndose de los lapsos establecidos en los artículos 59 y 60 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, que establecen que los procedimientos deben ser decididos en un tiempo máximo de cuatro meses, con prórroga de dos meses más, previa justificación del funcionario que sustancie el procedimiento. Igualmente, argumentó que las actuaciones del órgano querellado fueron remitidas a la Procuraduría General del Estado Aragua, a los fines de que este organismo dictaminara sobre el procedimiento administrativo iniciado contra la accionante, pronunciándose con una demora de ocho meses, en vez de haber emitido su opinión en el lapso de quince días laborables, como lo establece el artículo 65 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos del Estado Aragua. Continuó argumentando el accionante, que la referida tardanza en el procedimiento administrativo destitutorio, violó su derecho a la defensa y al debido proceso, además de quebrantar lo preceptuado en los artículos 25 y 139 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Indicó, que estas irregularidades cometidas en vía administrativa, además de lo decidido en la sentencia emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, por medio de la cual dejó sin efecto la sentencia del Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo del Estado Aragua, es lo que motivó que se recurriera por la vía del amparo, al quebrantarse su derecho a la defensa, al debido proceso, a la estabilidad de rango legal y constitucional, así como disposiciones establecidas en los artículos 59 y 60 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, in limine litis, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana DEISY GÓMEZ, contra la sentencia dictada el 23 de agosto de 2000, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.