Sentencia N° 1823 Constitucional TSJ 2001: Calixia Marina Carrizo Rivas — Consulta de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una consulta sobre la inadmisibilidad de una acción de amparo constitucional interpuesta por Calixia Marina Carrizo Rivas. La acción fue declarada inadmisible por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y la Corte Superior confirmó esta decisión. La Sala Constitucional determinó que la consulta era improcedente, ya que la acción había agotado la doble instancia y no se evidenciaron violaciones a derechos o garantías constitucionales que justificaran su intervención.

Del estudio realizado a las actas que conforman el presente expediente, esta Sala observa: Primero: Que la presente acción de amparo constitucional fue interpuesta, el 11 de noviembre de 2000, ante la Sala de Juicio Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, habiendo sido declarada inadmisible en esa misma oportunidad. En virtud de la apelación interpuesta por la abogada Zaida Padrón, apoderada judicial de la accionante, las actuaciones fueron recibidas el 20 de diciembre de 2000 por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la misma Circunscripción Judicial, la cual, mediante decisión del 22 del mismo mes y año confirmó la sentencia apelada y declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta. Ello así, esta Sala advierte que en el presente proceso de amparo constitucional, la accionante agotó la doble instancia, ya que la sentencia inicialmente dictada por el juez de amparo, fue revisada, en alzada, por la Corte Superior antes mencionada. La consulta a que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, está prevista exclusivamente para decisiones dictadas en primera instancia, lo que determina que la presente consulta, planteada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sea improcedente. Así expresamente se declara. Segundo: Visto que en reiterada jurisprudencia esta Sala ha establecido que la competencia revisora que la misma posee, prevista en el artículo 336.10 de la Constitución vigente, es de carácter facultativo, y no evidenciándose violación alguna de derechos o garantías constitucionales que ameriten su intervención, y por no haber constatado igualmente infracciones de orden público, esta Sala no encuentra necesario revisar de oficio la decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 22 de diciembre de 2000. Así se declara.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR en derecho, la consulta planteada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente.