Sentencia N° 1822 Constitucional TSJ 2001: Industria Láctea Venezolana C.A. (INDULAC) vs Distribuidora de Lácteos Urbanos C.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Distribuidora de Lácteos Urbanos C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Sexto que declaró con lugar la acción de amparo presentada por Industria Láctea Venezolana C.A. (INDULAC). La Sala confirmó la decisión del Juzgado Superior, argumentando que la perención de la instancia había operado debido a la inactividad procesal de la demandante, quien no cumplió con las obligaciones legales para la citación de la parte demandada en el plazo establecido. La Sala destacó que la perención es una institución procesal que pone fin al proceso sin haber obtenido una resolución judicial sobre la controversia. En este caso, se constató que transcurrieron más de treinta días desde la admisión de la demanda sin que se realizara la citación, lo que llevó a declarar nulas las actuaciones del proceso de intimación y la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia. Finalmente, la Sala Constitucional declaró sin lugar la apelación interpuesta y confirmó la decisión del Juzgado Superior, restableciendo la situación jurídica de la accionante y reconociendo la violación de sus derechos al debido proceso y a la defensa.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente causa. A tal efecto, observa: Conforme a lo señalado en decisiones de esta Sala Constitucional del 20 de enero de 2000 (Casos: Domingo Ramírez Monja y Emery Mata Millán), a la misma le corresponde conocer de las apelaciones y consultas sobre las sentencias que resuelvan acciones de amparo constitucional dictadas por los Juzgados Superiores de la República (con excepción de los Tribunales Superiores con competencia en lo contencioso administrativo), la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, cuando conozcan como Tribunales de Primera Instancia. En el presente caso, se trata de una decisión emanada del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual conoció en primera instancia de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Raúl Bravo Vocos, actuando con el carácter de apoderado judicial de Industria Láctea Venezolana C.A. (INDULAC), contra sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 2 de agosto de 1999, motivo por el cual esta Sala, en armonía con el fallo reseñado ut supra, se declara competente para conocer de la presente apelación; y así expresamente se decide. Una vez establecida la competencia, pasa esta Sala a pronunciarse acerca de la apelación ejercida y, en tal sentido, observa: La sentencia objeto de la presente apelación, declaró con lugar la acción de amparo constitucional, basándose en que, el 17 de junio de 1998, Industria Láctea Venezolana C.A. (INDULAC), presentó el escrito de intimación contra Distribuidora de Lácteos Urbanos C.A., demanda ésta que fue admitida el 13 de julio del mismo año, siendo que según evidenció el a quo, sólo es hasta el 3 de diciembre de 1998 que consta en autos la consignación de la planilla de arancel judicial, requisito que para aquel momento era exigido por la ley a los fines de realizar la citación de la parte demandada. Tal inactividad procesal resultó determinante para que operara, en el referido procedimiento, la perención de la instancia consagrada en el ordinal 1º de artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, situación que no fue declarada por el Juzgado que conocía de la causa, al cual se le imputa la conducta lesiva. En virtud de ello el Juzgado Superior, con ocasión de la acción de amparo interpuesta, declaró nulas las actuaciones realizadas en el referido procedimiento de intimación, así como la decisión dictada el 2 de febrero de 2000, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resolvió dicho juicio.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado José Luis Núñez Quintero, apoderado judicial de Distribuidora de Lácteos Urbanos C.A.. En consecuencia se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 28 de noviembre de 2000. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al tribunal de origen.