Sentencia N° 182 — Sala Constitucional del TSJ, 24 de marzo de 2010

La ciudadana Reina Pastora Aranguren de Castellanos interpuso una acción de amparo constitucional contra una sentencia que decretó una medida de secuestro sobre un inmueble. La Sala Constitucional del TSJ revisó el caso y determinó que la acción era inadmisible, ya que la accionante no había agotado los recursos ordinarios disponibles para restablecer su situación jurídica. La Sala confirmó la decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que había declarado inadmisible la acción de amparo.

La Sala observa que el a quo constitucional, a pesar de que declaró la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional, no indicó de manera expresa los recursos ordinarios de que disponía la accionante –a saber el procedimiento extraordinario que prevé el artículo 701 del Código de Procedimiento Civil- para el restablecimiento de la situación jurídica presuntamente infringida, por lo que efectivamente se configuró la causal de inadmisibilidad prevista en el cardinal 5, del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; en consecuencia, la acción de amparo resulta inadmisible en los términos expuestos por esta Sala.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 21 de septiembre de 2009, por la ciudadana REINA PASTORA ARANGUREN DE CASTELLANOS, contra la sentencia dictada el 16 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y CONFIRMA en los términos expuestos el fallo que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional.