Sentencia N° 1819 Constitucional TSJ 2001: Marbella Martínez Márquez y Aukenys del… — Revocatoria de decisión de desistimiento de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revoca la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró desistida la acción de amparo interpuesta por Marbella Martínez Márquez y Aukenys del Carmen Macías. La Corte de Apelaciones había fundamentado su decisión en el desistimiento de la abogada María Josefina Macías Chang, quien actuaba como defensora privada de uno de los ciudadanos involucrados, pero no presentó la documentación que acreditara su representación legal. La Sala concluye que la falta de legitimación activa de las accionantes para interponer la acción de amparo lleva a declarar la acción inadmisible.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, para lo cual, previamente, debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En sentencia del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán), esta Sala estableció que le correspondía conocer y decidir las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que decidiesen acciones de amparo en primera instancia. En el presente caso, se encuentra sometida a la consulta de ley una decisión dictada por la referida Corte de Apelaciones, quien conoció en primera instancia de una acción de amparo constitucional, ejercida por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales por parte de un Tribunal inferior jerárquico. Por tales motivos, esta Sala Constitucional, congruente con los criterios establecidos en el fallo antes mencionado, se declara competente para conocer de la presente apelación. Así se decide. Determinado lo anterior, esta Sala Constitucional considera pertinente hacer las siguientes precisiones: Las accionantes, ciudadanas Marbella Martínez Márquez y Aukenys del Carmen Macías, interpusieron la acción de amparo conjuntamente con el recurso de queja, contra el Juez Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Ahora bien, esta Sala observa que el recurso de queja ejercido por las accionantes, no debió ser intentado conjuntamente con la acción de amparo constitucional. En efecto, se colige que cuando se interpone la acción de amparo, existe un procedimiento propio, que debe ser breve, sumario y eficaz, el cual es distinto al establecido en los artículos 830 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, tal como lo estableció esta Sala en sentencia del 3 de agosto de 2001 (caso: Ricardo Antonio Villegas), cuando precisó que en “...el Recurso de Queja, uno de cuyos supuestos de procedencia es la denegación de justicia, cuando se omite providenciar en el tiempo legal sobre alguna solicitud hecha. Ahora bien, la declaratoria con lugar de dicho recurso tiene como efecto, de conformidad con el artículo 846 eiusdem, la condena al acusado a resarcir los daños y perjuicios probados en autos, multas e incluso la destitución del cargo; pero, de conformidad con el artículo 849 eiusdem, dicha sentencia ‘no afectará en manera alguna lo juzgado en el asunto civil al cual se refiere la queja, debiendo abstenerse el tribunal sentenciador de mezclarse en él’, por lo que, no puede afirmarse que el objeto de dicho Recurso es similar al perseguido por la acción de amparo, como tampoco puede afirmarse que la tramitación de dicho Recurso sea breve y expedita como es el procedimiento establecido para la acción de amparo...”. Por tanto, al ser conocida la acción de amparo en un proceso autónomo, distinto al previsto en la tramitación del recurso de queja, y al tener dichos procedimientos finalidades distintas y no ser aquel recurso un mecanismo que incumbe a la jurisdicción constitucional, no pueden, entonces, ser ejercidos conjuntamente, circunstancia que hace que esta Sala deba conocer sólo de la acción de amparo constitucional interpuesta.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, REVOCA la decisión dictada el 12 de febrero de 2001 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, y declara, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por las ciudadanas Marbella Martínez Márquez y Aukenys del Carmen Macías, asistidas por la abogada María Josefina Macías Chang. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al tribunal de origen.