Sentencia N° 1814 Constitucional TSJ 2001: Diego Quiceno Velásquez vs Director del Registro Automotor Permanente…
TSJ/SC, Sent. N° 1814, Exp. 00-2147, 28/09/2001 · 28 de septiembre de 2001
Expediente00-2147
Parte actora / solicitanteDiego Quiceno Velásquez
Parte demandada / contraparteDirector del Registro Automotor Permanente del SERVICIO AUTÓNOMO DE TRANSPORTE Y TRÁNSITO TERRESTRE (SETRA)
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-09-28
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Diego Quiceno Velásquez, en representación de la empresa TRANSPORTES ESPECIALES A.R.G. DE VENEZUELA C.A., contra el Director del Registro Automotor Permanente del SETRA. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado improcedente la acción, argumentando que la Administración había emitido algunos permisos de circulación, lo que desvirtuaba la alegación de omisión. La Sala Constitucional, al revisar el caso, determinó que la acción de amparo era inadmisible, ya que la supuesta violación de derechos había cesado con la entrega parcial de los permisos solicitados.
Extracto de la motiva
La presente acción de amparo, como antes se señaló, se interpuso contra la presunta omisión en que incurrió el Director del Registro Automotor Permanente del SERVICIO AUTÓNOMO DE TRANSPORTE Y TRÁNSITO TERRESTRE (SETRA), en entregar a la empresa accionante los permisos de circulación y las placas de quince (15) vehículos de su propiedad. Por su parte, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, al conocer en primera instancia sobre la señalada acción de amparo, declaró improcedente a la misma, por considerar que en la correspondiente audiencia constitucional, la parte presuntamente agraviante manifestó que a la empresa accionante se le había entregado nueve (9) permisos de circulación y placas de los respectivos vehículos, y las restantes solicitudes se encontraban en trámite según el procedimiento legal, razón por la cual estimó que no existía conducta omisiva por parte de la Administración, concluyendo, por tanto, que no se había causado lesión constitucional alguna.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, REVOCA la decisión dictada el 7 de junio de 2000 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y, en consecuencia, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Diego Quiceno Velásquez, actuando con el carácter de representante legal de la empresa TRANSPORTES ESPECIALES A.R.G. DE VENEZUELA COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra el Director del Registro Automotor Permanente del SERVICIO AUTÓNOMO DE TRANSPORTE Y TRÁNSITO TERRESTRE (SETRA). Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalpermisos de circulaciónRegistro AutomotorSETRAviolación de derechosactividad económicainadmisibilidad