Sentencia N° 1813 Constitucional TSJ 2001: Jorge Serrano Almazan — Incompetencia en acción de amparo
TSJ/SC, Sent. N° 1813, Exp. 01-0844, 28/09/2001 · 28 de septiembre de 2001
Expediente01-0844
Parte actora / solicitanteJORGE SERRANO ALMAZAN
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-09-28
DecisiónINCOMPETENTE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la acción de amparo interpuesta por Jorge Serrano Almazan, debido a las inhibiciones de los jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. La Sala determina que no le corresponde decidir sobre las inhibiciones, ya que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que la decisión debe ser tomada por los jueces suplentes o conjueces en caso de inhibición de todos los jueces titulares. Por lo tanto, se declara incompetente y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que proceda conforme a la norma.
Extracto de la motiva
Entiende esta Sala Constitucional, que la remisión tiene como objetivo el pronunciamiento por parte de ésta sobre las inhibiciones presentadas, aunque la Ley Orgánica del Poder Judicial, en su artículo 46, dispone: “En los casos de inhibición o recusación de todos los jueces de un tribunal superior, corresponderá la decisión a los suplentes en el orden de su elección, y agotados éstos, a los conjueces en el orden de su designación, a menos que hubiere en la localidad otro tribunal de igual categoría y competencia, caso en el cual deberán ser pasados a éste los autos a los fines del conocimiento de la incidencia y de ser declarada con lugar la recusación o inhibición, del conocimiento del fondo del asunto”. En tal sentido, no corresponde a esta Sala Constitucional, en el presente caso, la declaratoria con o sin lugar de las inhibiciones planteadas por los tres jueces titulares que constituyen la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, pues, de la disposición antes reproducida, se desprende claramente que la resolución sobre la procedencia o no de dicha incidencia deberá ser proveída por los jueces suplentes en el orden que hayan sido elegidos y en caso de que éstos no hayan podido asumir el conocimiento de la incidencia -visto que dicho Tribunal Superior está conformado por una Sala única, es decir, que no existe otro Juzgado de igual categoría y competencia que pudiera asumir el conocimiento de la misma-, lo harán los conjueces, en el orden señalado.
Dispositiva
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de las inhibiciones planteadas por los abogados Hernando López Acosta, Del Valle Margarita Cerrone Morales y Juan Alberto González Vásquez, jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta y declara COMPETENTE para conocer de dichas incidencias a los jueces suplentes de la aludida Corte de Apelaciones. En consecuencia, ORDENA remitir de inmediato el presente expediente a dicha Corte, a los fines legales consiguientes. Publíquese y Regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
incompetenciaamparorecusaciónjuecesCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal PenalLey Orgánica del Poder Judicial