Sentencia N° 1811 Constitucional TSJ 2001: Carmen Teresa de Escobar vs Delia Aponte — Acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 1811, Exp. 00-1980, 28/09/2001 · 28 de septiembre de 2001
Expediente00-1980
Parte actora / solicitanteCARMEN TERESA DE ESCOBAR
Parte demandada / contraparteDelia Aponte
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-09-28
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Portuguesa, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Carmen Teresa de Escobar. La Sala argumenta que el amparo contra decisiones judiciales no es el medio adecuado para cuestionar la interpretación de normas de rango legal, y que la acción de amparo debe basarse en violaciones de derechos constitucionales, no legales. Se concluye que no se comprobó la existencia de actos que vulneraran el derecho a la defensa de la presunta agraviada.
Extracto de la motiva
El Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa declaró sin lugar la acción de amparo constitucional incoada por la accionante, sobre la base de que, en materia de amparo contra sentencia, el acto del juez debe violar el derecho o garantía constitucional que se alude lesionado, de manera flagrante, directa e inmediata. Razona el sentenciador de primera instancia, que no es posible que el juez constitucional deba examinar previamente normas de rango legal para determinar la existencia de la amenaza o lesión. Señaló el tribunal a quo, que el amparo contra decisiones judiciales no es el medio idóneo para plantear nuevamente ante un tribunal, el asunto que fue resuelto por otro mediante sentencia firme, por cuanto, el juez de amparo no es una tercera instancia, sino un tribunal de la constitucionalidad de una decisión judicial, por tanto, no hay posibilidad de que por vía de amparo se revisen los criterios de interpretación del juzgador, como tampoco que se reponga una causa, alegando derechos que no se hicieron valer en su oportunidad procesal.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, mediante la cual declaró sin lugar la acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana Carmen Teresa de Escobar, titular de la cédula de identidad n° 4.386.709, contra la decisión dictada el 21 de julio de 1999, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesodecisiones judicialesjurisprudenciaCódigo de Procedimiento Civilcosa juzgada