Sentencia N° 1805 Constitucional TSJ 2001: Luz María Mora vs Enrique Niño — Recurso de revisión de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de revisión interpuesto por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en relación a una acción de amparo constitucional que había sido declarada inadmisible. La Sala analizó la competencia para conocer del recurso y determinó que se había agotado la doble instancia, por lo que correspondía a la Sala Constitucional decidir sobre la revisión solicitada.

Mediante sentencias de esta Sala Constitucional (vid. decisiones nº 1, 2, 44 y 714) se han asentado los criterios iniciales sobre la entidad, aplicación y alcance de la facultad de revisión que le fue otorgada en la Carta Magna, con plena justificación en el hecho de que no se puede esperar la promulgación de la ley para el ejercicio de dicha atribución. De tales fallos surge un conjunto de reglas que indican cuáles son las condiciones que debe guardar una sentencia para que proceda dicho recurso; claro está, que las mismas se han estructurado en consideración de elementos básicos que pudieran ser ampliados o restringidos, conforme a las circunstancias que surjan al estudiar cada caso en particular, en tanto se produce la promulgación de la ley respectiva, la cual determinará, en definitiva, los requisitos correspondientes. Así tenemos que: 1º) La sentencia que se pretenda someter a revisión debe haber cumplido con la doble instancia, bien sea por la vía de la apelación o de la consulta, por lo cual no debe entenderse como una nueva instancia. 2º) La revisión constitucional se admitirá sólo a los fines de preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales o cuando exista una ominosa violación de preceptos de ese rango, lo cual será analizado por la Sala Constitucional, siendo siempre facultativo determinar su procedencia. 3º) Corolario de lo anterior, a diferencia de la consulta, es que el recurso de revisión constitucional no procede ipso iure, ya que depende de la iniciativa de un particular y no de la iniciativa del juez que dictó la decisión, a menos que la Sala Constitucional de oficio así lo acuerde, tomando en cuenta siempre la finalidad del recurso.

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara que NO HA LUGAR el recurso de revisión solicitado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, respecto de la decisión del mismo tribunal, del 21 de junio de 2001 y, en consecuencia, válida y firme la decisión cuya revisión fue solicitada por dicha Corte. Asimismo se ordena compulsar por Secretaría copia certificada de la presente decisión para ser remitida a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo. Ofícese lo conducente. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.