Sentencia N° 180 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de junio de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Ismael Mendoza Morales, argumentando que no es posible el ejercicio de tal acción en contra de decisiones del Tribunal Supremo de Justicia. La decisión se basa en la prohibición expresa de la ley que rige la materia del amparo constitucional, que impide acciones contra decisiones de este Tribunal.

De las normas previamente enunciadas, es claro que no es posible el ejercicio de la acción de amparo constitucional en contra de actuaciones, decisiones o trámites que se encuentren en curso por ante este Tribunal Supremo de Justicia en cualesquiera de sus Salas, por existir una prohibición expresa tanto en la ley que rige la materia del amparo constitucional y sus funciones de conformidad con la norma antes transcrita y de la jurisprudencia aceptada pacíficamente por la extinta Corte Suprema de Justicia y por este Tribunal Supremo de Justicia (Caso: Isabel Valdivia Rivera, del 23 de marzo de 2001), no es posible el ejercicio de la acción de amparo constitucional en contra de las decisiones de la extinta Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia. Como se observa, existe una prohibición expresa de la ley que rige la materia del amparo constitucional, del ejercicio de tal acción en contra de las sentencias de alguna de las Salas de este máximo organismo jurisdiccional, la cual la hace inadmisible. Siendo ello así, con mayor razón, igualmente sería inadmisible el ejercicio de la acción de amparo en contra de cualquier amenaza de violación por parte de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y así se declara.

Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ISMAEL MENDOZA MORALES, contra la decisión n.° 230 del 2 de diciembre de 2020.