Sentencia N° 1794 Constitucional TSJ 2001: Basilios Sirgas Zissi y Larry Luis Paz Armas vs Tribunal Tercero de Primera Instancia…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del amparo constitucional interpuesto por Basilios Sirgas Zissi y Larry Luis Paz Armas contra una decisión del Tribunal Tercero de Primera Instancia del Trabajo. La Sala determinó que el tribunal inferior carecía de competencia para conocer del amparo, dado que los accionantes habían interpuesto apelación contra el fallo que les afectaba. En consecuencia, se revocó la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de Miranda y se ordenó remitir el expediente al Juzgado Superior Primero del Trabajo para que conociera del amparo en primera instancia.

En primer lugar, corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente consulta obligatoria establecida en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, de una sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, al conocer de una acción de amparo en primera instancia y, en tal sentido, reiterando los criterios asentados por esta Sala en sentencias del 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja); 14 de enero de 2000 (Caso: Elecentro); y 8 de diciembre de 2000 (Caso: Yoslena Chanchamire Bastardo), al determinar la distribución de competencia en la acción de amparo, a la luz de los principios y preceptos consagrados en la Constitución, se considera competente para conocer de la presente consulta, y así se declara. Corresponde ahora a esta Sala pronunciarse acerca de la presente consulta, a cuyo fin observa: El artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: "Artículo 4.- Igualmente procede la acción de amparo cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. En estos casos, la acción de amparo debe interponerse por ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento, quien decidirá en forma breve, sumaria y efectiva". (Resaltado de la Sala).

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la decisión del 27 de octubre de 2000, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declaró inadmisible el amparo ejercido por los ciudadanos BASILIOS SIRGAS ZISSI y LARRY LUIS PAZ ARMAS, asistidos por el abogado ORLANDO NICOLÁS ASTONE RONDÓN, contra la sentencia dictada el 3 de octubre de 2000, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. En consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a fin de que conozca en primera instancia de dicho amparo, en virtud de los motivos expuestos en este fallo.