Sentencia N° 1786 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de noviembre de 2011

El ciudadano Arturo José Santo Domingo Guanipa interpuso un amparo constitucional contra un acto decisorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón. La Sala Constitucional admitió la pretensión de amparo el 10 de diciembre de 2010. Posteriormente, el 22 de febrero de 2011, el demandante desistió de la acción de amparo, argumentando que se encontraba en libertad restringida y en la etapa del juicio oral. La Sala, al considerar que el desistimiento no afectaba el orden público ni las buenas costumbres, homologó el desistimiento.

Esta Sala observa que quien desistió del amparo fue la propia parte que peticionó la tutela constitucional a sus derechos, por cuanto, señaló que cesó la situación jurídica cuya supuesta infracción se delató, la cual, por otra parte, no trasciende la esfera jurídico-subjetiva de la peticionaria de amparo, es decir, que no afecta al orden público ni las buenas costumbres (Vid. Sentencia n.° 1207 del 06 de julio de 2001 (caso: Ruggiero Decina), ratificada en sentencia n.° 1735 del 9 de octubre de 2006 (caso: Jorge Ramiro Correia Díaz)). En consecuencia, hay lugar a la homologación del desistimiento que formuló la parte actora. Así se declara.

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO, correspondiente a la demanda de amparo que interpuso el ciudadano ARTURO JOSÉ SANTO DOMINGO GUANIPA contra el acto decisorio que expidió la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, el 30 de agosto de 2010. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.