Sentencia N° 1786 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de julio de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de amparo constitucional interpuesto por el abogado Juan Pablo García Canales en defensa de varios ciudadanos contra la actuación del Fiscal Noveno del Ministerio Público y el Juzgado Primero de Control. La acción fue motivada por la supuesta violación del derecho a la libertad, argumentando que el Fiscal presentó la acusación de manera extemporánea. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar la acción de amparo, considerando que la acusación fue presentada dentro del plazo legal.

Por todo lo expuesto, considera la Sala que de la lectura de los autos que conforman el presente expediente no se evidencia que la misma haya incurrido en la violación de los derechos constitucionales, razón por la que esta Sala confirma la decisión dictada el 14 de enero de 2003 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta. Así se decide.

CONFIRMA, la decisión dictada el 14 de enero de 2003 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional, interpuesta por el abogado Juan Pablo García Canales, con el carácter de defensor de los ciudadanos PEDRO NÁPOLES CENTENO, WILMER LEONEL RIVAS IDROGO, RAMÓN EDUARDO ESPINOZA y HÉCTOR JOSÉ RAMOS, contra las actuaciones del Fiscal Noveno del Ministerio Público y contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control del mismo Circuito Judicial.