Sentencia N° 1780 Constitucional TSJ 2001: LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY, NELLY COLMENARES DE… vs Cantv — La inadmisibilidad de la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, niega la validez del desistimiento presentado por la abogada Marisol Nogales Zamora en representación de un grupo de jubilados contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo. La Sala determina que la abogada no tenía facultades para desistir de la demanda de amparo, lo que lleva a declarar inadmisible la misma. Se argumenta que el amparo no puede ser utilizado para crear nuevas situaciones jurídicas, sino para restablecer derechos ya existentes.

Que los demandantes piden que se ordene a CANTV, el pago de una pensión igual al salario mínimo urbano, y, por tanto, se pretende la creación de una situación jurídica y no su restablecimiento. Que el objeto principal del amparo constitucional es proteger las situaciones jurídicas de los demandantes frente a violaciones que infrinjan sus derechos constitucionales. Así, el amparo tiene una naturaleza meramente restablecedora o restitutoria, y con él no se pueden crear situaciones jurídicas, ya que con ello, más que proteger los derechos constitucionales denunciados como violados, se estarían produciendo ex novo situaciones jurídicas. En el presente caso, el petitorio contenido en la demanda de amparo interpuesta resulta, a todas luces, contrario con la naturaleza restablecedora del amparo antes señalada, ya que lo pretendido por los accionantes -lejos de consistir en la restitución de una situación jurídica infringida- implica la creación de una situación jurídica, como lo es, que se equiparen las pensiones, que hasta ahora han venido recibiendo, al salario mínimo urbano, pensiones cuyo pago no se ha visto amenazado. En todo caso, estima la Sala conveniente reiterar la ya consolidada doctrina según la cual, la naturaleza del amparo, tal como está concebida, es restablecedora de derechos y garantías constitucionales y no constitutiva de nuevas situaciones jurídicas.

NIEGA la validez del desistimiento intentado en la presente causa por la abogado Marisol Nogales Zamora, actuando como apoderado judicial de la parte actora. Declara INADMISIBLE la demanda de amparo intentada por los ciudadanos LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY, NELLY COLMENARES DE MENDOZA, AURA MÉNDEZ, RAMÓN LORETO, MARÍA MORALES, GUILLERMO ROJAS CHIRINOS, GLADYS FUENTES, JUAN JOSÉ BATTAGLINI, MARÍA AUXILIADORA GUTIÉRREZ, FELIPE MARCANO y GRAVIEL VILORIA, obrando en nombre propio y en nombre de un “universo de más de tres mil personas”, también jubilados, y en su carácter de mandantes de la Federación Nacional de Jubilados y Pensionados de Teléfonos de Venezuela (FETRAJUPTEL) y de su Presidente, Jaime Albella, contra la sentencia dictada, el 25 de agosto de 2000, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.