Sentencia N° 178 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de mayo de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre la Corte de Apelaciones y el Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en relación a una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Lenín Daniel Méndez Verástegui en defensa de Anthony Josué Monserrat Raga. La acción se fundamentó en la omisión de la Fiscalía Octava del Ministerio Público al no permitir el acceso a copias del expediente y al derecho a la defensa del ciudadano.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Conoce la Sala del conflicto negativo de competencia suscitado entre la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, el “Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy”, con ocasión de la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Lenin Daniel Méndez Verastegui, en su carácter de defensor privado del ciudadano Anthony Josué Monserrat Raga, contra la “conducta omisiva” de la Fiscalía Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. El juez del “Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy”, se declaró incompetente para conocer de la acción de amparo constitucional, al expresar lo siguiente: “Recibido como ha sido el presente escrito en el cual se interpuso recurso de amparo constitucional, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en contra de la Fiscal Octava (08) del Ministerio Público del Estado Yaracuy y vistas las

Se ORDENA la remisión del expediente al “Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy”.