Sentencia N° 178 Constitucional TSJ 2001: Víctor Oscar Ramírez Escalante vs Juan Latouche Marroquí — La improcedencia del amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente el amparo constitucional interpuesto por Víctor Oscar Ramírez Escalante contra la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. El demandante alegó violaciones a sus derechos a la defensa y a las prestaciones sociales, argumentando que la decisión del juez superior lo dejó en estado de indefensión y que la acción prescribía al año por ser materia laboral. La Sala reitera que el amparo constitucional no es un medio para debatir errores de juzgamiento de los tribunales, sino para proteger derechos y garantías constitucionales. En este caso, se concluye que las alegaciones del demandante se refieren a violaciones de orden legal y no constitucional, lo que lleva a declarar la improcedencia del amparo solicitado. La decisión se fundamenta en la necesidad de que las violaciones alegadas sean de rango constitucional para que proceda el amparo. Finalmente, se publica, registra y notifica la decisión, reafirmando la importancia de que el amparo constitucional se reserve para situaciones que provengan de violaciones de derechos fundamentales.

La Sala debe reiterar, una vez más, que a través del amparo constitucional no se pueden debatir presuntos errores de juzgamientos de los tribunales, así como tampoco decisiones reñidas con la legalidad, como sucede en el caso de autos cuando se denuncia que la sentencia impugnada viola el artículo 12 del Código Procedimiento Civil y está viciada de ultrapetita y extrapetita. En efecto, debe reafirmarse que el amparo constitucional solamente procede ante las violaciones directas de garantías o derechos constitucionales y no ante violaciones de orden legal pues debe evitarse que dicha institución se convierta en una tercera instancia. Esta consideración conduce a declarar la improcedencia del amparo interpuesto. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el amparo ejercido por el ciudadano VÍCTOR OSCAR RAMÍREZ ESCALANTE, contra la decisión dictada el 24 de abril de 2000, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Publíquese, regístrese y notifíquese.