Sentencia N° 178 Constitucional TSJ 2000: Virgilio Pizani — Inadmisibilidad de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia del Juzgado Superior Tercero del Trabajo que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Virgilio Pizani. La acción fue considerada improcedente ya que el demandante había optado por recurrir a la apelación, un medio ordinario adecuado para resolver su planteamiento, en lugar de utilizar el amparo constitucional, que es un recurso extraordinario. La Sala argumenta que el amparo no puede sustituir a los medios procesales ordinarios cuando estos son idóneos y eficaces para la resolución del conflicto.

La acción de amparo, prevista en el artículo 49 de la Constitución de 1961 y desarrollada en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es un medio extraordinario que tienen los ciudadanos para proteger sus derechos constitucionales. La extinta Corte Suprema de Justicia sostuvo, en múltiples fallos, que la acción de amparo no podía sustituir a los medios procesales ordinarios, cuando éstos fueran breves y sumarios. En el presente caso, el accionante apeló de la sentencia que estima violatoria de derechos constitucionales, habiendo sido oída dicha apelación en fecha 1º de diciembre de 1999. El quejoso utilizó una vía judicial ordinaria e idónea para la resolución de su planteamiento, por lo cual, de conformidad con lo previsto en el artículo 6, ordinal 5º, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo debía ser declarada inadmisible.

CONFIRMA la sentencia dictada, en fecha 21 de enero de 2000, por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declaratoria de inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta, y, por tanto, DECLARA SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado VIRGILIO PIZANI.