Sentencia N° 177 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de febrero de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar la acción de amparo interpuesta por Manuel Hortencio Morales contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, que había declarado parcialmente con lugar una demanda de pensión alimentaria. La Sala considera que se vulneró el derecho al debido proceso al no apreciar la contestación a la demanda presentada por el accionante, quien negó su paternidad. Se anula la sentencia impugnada y se ordena reponer la causa para que se dicte una nueva decisión conforme a lo decidido en este fallo.

La Sala considera que la declaratoria de paternidad no puede provenir de un proceso de pensión de alimentos, donde el supuesto padre niega tal condición, ya que para que exista judicialmente una declaratoria de filiación, en particular de paternidad, es necesario que exista una sentencia en un procedimiento de inquisición de paternidad. Menos aún no puede existir una declaratoria de paternidad producto de una confesión ficta en juicio diferente al de inquisición de paternidad; y menos en el caso de autos, cuando la confesión no tuvo lugar.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el abogado MANUEL HORTENCIO MORALES, actuando en nombre propio, contra la sentencia dictada 19 de septiembre de 2002, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se ANULA la sentencia del 19 de septiembre de 2002 y se REPONE la causa, al estado en que dicte una nueva decisión con estricta sujeción a lo decidido en este fallo.