Sentencia N° 1767 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de diciembre de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia del Juzgado Noveno Superior del Trabajo que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Rafael Luis Cariaco Castro y José Gabriel Farías Guilarte. La Sala determinó que la decisión del tribunal inferior vulneró derechos constitucionales al no permitir el acceso a la tutela judicial efectiva y al debido proceso, considerando que los solicitantes habían agotado las vías administrativas sin obtener respuesta favorable por parte del patrono. En consecuencia, se declaró ha lugar la revisión y se anuló parcialmente la sentencia impugnada.

Observa esta Juzgadora que la pretensión del accionante consiste en solicitar la restitución de los derechos y garantías constitucionales presuntamente lesionados por la sociedad mercantil Cervecería Polar, C.A., a quienes prestan sus servicios personales, directos y subordinados cumpliendo labores de operarios y almacenistas, y de los cuales fueron despedidos negando la empresa de manera inconstitucional e ilegal el acceso a las instalaciones donde prestaban sus servicios laborales mediante una ilegitima paralización de parte de sus operaciones, bajo la excusa de una supuesta falta de materia prima a la no aprobación de los permisos y autorizaciones necesarios, por lo que acudieron a la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, y a la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz, procedieron a denunciar el irrito e ilegal despido, por lo que las Inspectorías del Trabajo, procedieron a dictar providencias cautelares correspondientes en fechas 2, 5, 11, 24 de mayo, 9 de noviembre de 2016 y 10 de marzo de 2017, mediante la cual se ordena el reenganche a las labores habituales de trabajo con el consecuente pago de salarios caídos y demás beneficios dejados de percibir a sus puestos de trabajo en la entidad de trabajo Cervecería Polar, C.A. En razón de ello las Inspectorías del Trabajo, se trasladaron y constituyeron en la sede de la entidad de trabajo, y al ser atendidos por representantes de la empresa, se negaron a proceder con la restitución de los derechos, sin que la autoridad pudiera ejecutar el acto de forma forzosa, en incumplimiento al artículo 499 numeral 1, 538 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, por lo que demandan derechos constitucionales que fueron violados y en consecuencia el restablecimiento de los mismos, denuncian la discriminación por parte de la entidad de trabajo y por ende una lesión de derechos humanos.

Se anula parcialmente la sentencia emitida por el Juzgado Noveno Superior de Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 24 de abril de 2019, y se ordena al mencionado Tribunal Superior del Trabajo pronunciarse nuevamente sobre la apelación ejercida.