Sentencia N° 1766 Constitucional TSJ 2001: MARÍA EDUVINA BLANCO y LUIS MARÍA SANGUINO… vs Juez Segundo de Primera Instancia en lo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de amparo interpuesto por María Eduvina Blanco y Luis María Sanguino Villalba contra una decisión del Juzgado Superior que declaró sin lugar su acción de amparo. La Sala determinó que los accionantes no eran partes en el juicio original y, por lo tanto, no tenían derecho a ser notificados ni a ser oídos en el mismo. La Sala concluyó que existían otros medios procesales para proteger sus derechos, lo que excluía la posibilidad de prosperar la acción de amparo.

La citada norma contiene los supuestos de procedencia que deben concurrir para que proceda una oposición a una medida de embargo, de tal manera que si los accionantes alegan ser tenedores legítimos del bien y terceros con respecto al juicio principal, dicha oposición debía realizarse -con probabilidad de éxito- a través del ejercicio del referido medio procesal o la tercería, los cuales este órgano judicial estima idóneos para tutelar los derechos de los terceros con tenencia legítima de los bienes embargados. De manera que, ante el hecho de que la parte accionante cuente con mecanismos procesales otorgados por la ley adjetiva para garantizar la titularidad de algún derecho, diseñados de tal forma que logren la protección de los derechos de los ciudadanos ante cualquier conducta ilegítima, ésta excluye la posibilidad de que prospere una acción de amparo, tanto más, si se tiene en cuenta que: “(...) si la parte ni apela, ni impugna a tiempo los fallos, es porque considera que no hay lesión alguna, que no hay situación jurídica que requiera ser restablecida, y por lo tanto está consintiendo en las transgresiones habidas, tal como lo contempla el numeral 4 del aludido artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales (...)” (Sentencia del 28 de julio de 2000. Caso: Luis Alberto Baca). Ello es así, por cuanto se presume que todas las actuaciones procesales fueron realizadas ajustadas a la ley.

Por las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos MARÍA EDUVINA BLANCO y LUIS MARÍA SANGUINO VILLALBA contra la Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y, en consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 20 de diciembre de 2000.